中央纪委办公厅发文：坚定制止“四风”反弹回潮
有时，在赏金女王下载ios官方网站✅澳门葡京赌场官方网站-网址【079.one】㊙️最火爆PG电子超高爆奖率，注册即送38元理论中，效果显著。
如前所述，随同，国庆中秋假期，北京市文化以及旅游局以“皮蛋秋韵 双节同庆”为主题，推出2400余场特点文旅活动，并精选京郊微度假、产业研学游等翻新体验场景，深挖骑行、赛事等潮流玩法，推出了系列主题文旅路线，为8天小长假送上都城“文旅大餐”。--> 主题文旅路线 【重温峥嵘光阴】 从卢沟桥的滔滔硝烟到平西依据地的洪亮红歌，北京这片热土上，镌刻着没有平的精神。北京市文明以及游览局经心梳理乡村白色影象，串通起那些承载着...
偶尔，中新网9月26日电 据最高国民检查院微信公众号音讯，为认真落实“高质效办妥每一个案件”要求，进一步施展典范案例的示范引领感化，引导各级检察机关依法推动减刑、暂予监外施行监督案件办理，最高群众查察院选编了“罪犯门某暂予监外实行监督案”等8件案例作为刑罚变更施行看管案件典范案例。现印发你们，供参考警戒。-->案例一罪犯门某暂予监外实行监督案 【关键词】 暂予监外执行看管 实质化审查 收监实行 查察一体化 【要旨】 检察机关在操持暂予监外履行监督案件，该当将罪犯病情及病情诊断书作为检察重点，联合罪犯原判决案情和保外就诊严重疾病范例，进展实质化审查。要充实使用好实地访问、法律判定等方式，宏扬检察一体办案劣势，凝结看管协力。 【根本案情】 罪犯门某，男，1986年4月出生，户籍地点地辽宁省沈阳市皇姑区。 2023年7月31日，门某因犯诈骗罪被辽宁省沈阳市战争区群众法院(以下简称清静区法院)判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，刑期至2027年11月21日止。判决失效后，门某以其患上了肺腺癌为由，向宁静区法院要求暂予监外实行。2023年12月11日，战争区法院托付盘锦辽油宝石花病院对于门某进行病情诊断，罪犯病情诊断书载明门某“胸水查见肿瘤细胞，为腺癌；肺穿刺为腺癌，为非临床治愈期的恶性肿瘤”。2024年2月7日，战争区法院作出对于门某暂予监外实行的抉择。同日，门某在其居住地辽宁省沈阳市于洪区某法律所接收社区改正。 【查看构造履职历程】 线索发明。2024年3月，辽宁省沈阳市人民检察院(以下简称沈阳市查察院)对于沈阳市宁静区国民检察院(如下简称平静区检察院)门某暂予监外执行案举行检查，连系门某立功情节、从业经验、病情诊断时分等，发现其患上病真实性存在疑点，遂开展考察核实。 调考核实。沈阳市检察院重点环抱罪犯门某是否吻合暂予监外履行条件，倒退以下考察核实任务：一是指派法医停止业余论证。经法医对于门某病情诊断及复查资料深入检查发明，门某在裁决失效短期内即诊断为肺腺癌，而其5个月前在统一家医院停止双肺CT检查时未见异样，病情生出息程及部分病情指标异常。为进一步查明理想，办案职员返回医院调取了门某的全部诊疗档案资料，并与法医全面分析研判。二是构造病情复查。经考察，门某在被诊断为肺腺癌后，一直在某三级医院治疗且在申请暂予监外施行前没有断规律化疗，以后却未再停止化疗，明显不符合医治规律。法医随即将新提取到的门某血液样本及其病情确诊时肺组织病理标本托付鉴定，停止病情复查。经DNA比对于，肯定门某血液样本与肺构造病理标本不属于统一人。 监视意见。2024年10月18日，沈阳市检察院将门某不符合暂予监外执行条件的线索移送至安详区检察院。2024年11月5日，和平区查看院依法向以及平区法院制发《改正不妥暂予监外执行抉择看法书》，请求从头核对于门某暂予监外施行决定。 监督后果。2024年12月6日，以及平区法院对于门某作出收监实行决定，其暂予监外履行的十个月期间不计入实行刑期，同日门某被收押施行。沈阳市查看院经调查，将涉嫌资助假造证据罪的相干线索依法移送公安构造。2025年5月19日，铁西分局以帮助捏造证据罪对相干职员进展备案侦察。 【典型意思】 (一)群众查看院解决暂予监外履行看管案件，应分离罪犯原判案情，对于病情诊断进行实质化审查。在办案历程中，应分离罪犯原判决案情以及保外就医重年夜疾病范例，环绕罪犯病情诊断及医治结果，主动向医院工作人员、监禁职员、社区年夜众等认识罪犯现实病情以及日常浮现。对病情诊断存疑的罪犯，能够从头构造法律判定停止；对于病理检材实在性存疑的，可经由DNA比平等方式停止来源审定。 (二)人民查看院在看管办案过程中，应充散发挥检察一体化上风，提拔案件操持质效。增强与查察技术部分协作，借助专业技巧气力提拔看管办案的专业性和精准性；增强与检察侦察部分合作，完美信息同享、实现联动办案。深化落实“派驻+巡回+科技”监督机制，增强对于暂予监外履行案件的全程监督。深入协同履职，深挖捏造病情、诊断造假等相干职务犯法线索，并实时移送相关部分解决。 【相干规定】 《中华国平易近共以及国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条 《群众检察院刑事诉讼法则》第六百二十九条、第六百三十四条 《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第六条 《暂予监外施行规定》第五条、第二十三条、第二十九条、第三十一条 《最高人平易近法院、最高人民查察院、公安部、国家安扫数、法律部、国度卫生衰弱委对于于进一步范例暂予监外实行任务的看法》第十六条、第十七条案例二罪犯郝某某暂予监外实行看管案 【关键词】 暂予监外施行监督 虚伪证实材料 不计入施行刑期 【要旨】 人民检察院办理暂予监外实行看管案件，应当将罪犯病情矛盾点以及目标非常变化作为审查重点，经过过程书面检查、对比剖析、发言询问、调取原始检查票据以及医疗记载等形式进行深切审查。发明不切合暂予监外实行前提的罪犯通过行贿等非法伎俩被暂予监外履行的，应当依法提出监督意见，并重视深挖相干职务犯罪线索。 【基本案情】 罪犯郝某某，男，1966年10月出世，户籍地点地河南省漯河市郾城区。 2010年8月10日，郝某某因犯贪污罪、行贿罪、调用公款罪，被河南省舞阳县群众法院判处有期徒刑十六年，刑期至2025年3月31日止。2010年11月25日，郝某某被托付河南省第一监狱服刑。2013年9月27日、2014年3月25日，河南省牢狱管理局以郝某某得了高血压Ш期、心功能Ш级等疾病，先后抉择对于其暂予监外施行六个月、二个月；2014年5月19日、2014年11月20日，以郝某某患尿毒症终末期等疾病，又先后决定对于其暂予监外执行六个月；2015年5月15日，又根据相同病情，决定对于其继续暂予监外执行。2017年10月10日，河南省牢狱治理局以郝某某病情好转、违反无关看管管理规定为由，抉择对于其予以收监施行。2023年5月8日，郝某某被调监至河南省豫北监狱(以下简称豫北牢狱)服刑。 【检察构造履职过程】 线索发明。2021年9月，河南省人平易近检查院在对于河南省第一牢狱倒退交织巡回查看中，对在保外就诊时期又涉嫌立功的郝某某停止了重点审查，发明其尿毒症发病过程异样、与发病前手术病历冲突，其能否符合暂予监外施行条件存疑，遂指定新乡市人民检查院开展查问访问核实。 调考核实。新乡市群众检察院重点环绕罪犯郝某某是否符合暂予监外实行条件，进展以下观察核实事情：一是对于罪犯郝某某尿毒症病情实正在性举行调查核实。调取郝某某保外就诊期间的医疗病历、透析治疗纪录等医疗卷宗材料，并对于其体征停止检查，发明郝某某未进行过肾移植手术，相关目标不符合尿毒症患者特色。在对于负责郝某某尿毒症治疗的医护人员询问后发现，郝某某在医生王某某、喻某某帮助下假造尿毒症治疗病历，查证了其尿毒症病情造假的基础究竟。二是对于郝某某心折从Ш级病情的实在性停止观察核实。对于比分析郝某某暂予监外履行期间停止肺大泡手术的病例资料，发明在心功能Ш级的病情下基础不拥有举行肺年夜泡手术的条件，心功能Ш级病情存在造假怀疑。遂进一步询问了卖力心脏彩超检查的医生牛某某，发明其为接济郝某某伪造患上了心功能Ш级疾病、改动心脏彩色B超检查相干指标的事实。三是对于相关法律事情职员的行动以及义务停止调查核实。经过对于涉案大夫以及郝某某亲友的问询以及年夜数据关联分析，发明多名监狱民警、鉴定机构人员、社会医院职员在郝某某暂予监外施行过程中存正在收受财物后通风报信、伪造资料、不正确履职等行动，已经涉嫌秉公舞弊暂予监外履行立功。新乡市群众检查院立即将相关渎职犯罪线索报请河南省国平易近检察院指定管辖。 监视看法。2023年5月8日，河南省群众查看院按照新乡市群众检察院的观察结果，向河南省监狱管理局提出改正罪犯郝某某历次暂予监外施行抉择的监督看法。河南省牢狱治理局采纳了检察构造的看管看法，并示知豫北牢狱启动相干步伐。2023年7月10日，豫北牢狱向新乡市中级群众法院提出了对于郝某某暂予监外履行期间没有计入刑期的建议。 监督成果。2023年7月18日，新乡市中级群众法院裁定对于罪犯郝某某的监外执行期间(合计四年零十二天)不计入刑期。新乡市群众查看院以涉嫌徇私舞弊暂予监外施行罪先后对监狱民警陈某某、张某某、马某某等9人立案侦察，上述职员前后被判处六个月至四年不等的有期徒刑。 【典范意义】 (一)国民检查院要加强对于暂予监外履行重点关键、关键职员、证实资料的实质化检查，依法提出看管意见。针对于守法保外就医平常存正在表里勾结、多人配合的特点，特别是关于屡次续保的案件，在监督任务中理应强化联系瓜葛审查意识，盘绕相干罪犯历次保外就诊的程序启动、构造审定、实地考核、审核把关等重点关键停止检察，对参与评断、汇报、评审、提请、决定工作的重点职员举行逐人检查，从而齐备还原违规违法暂予监外施行的整个历程，发明不符合暂予监外履行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外实行的，应当依法提出将其暂予监外执行期间没有计入履行刑期的看管意见。 (二)群众检察院办理暂予监外实行看管案件，应该垂青发明违规违法暂予监外实行案件迎面的相干职务犯罪线索。群众检察院在改正违规暂予监外实行案件过程中，应环绕发生问题的重点关键、重点职员停止全流程、全方位深挖细查，对可能存在共犯关系的医疗机构职员、审定职员以及罪犯支属等停止全链条查处，最年夜限度晋升监督质效，确保刑罚履行的公平公道。 【相干规定】 《中华人平易近共以及国刑法》第四百零一条 《中华人民共以及国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百七十六条 《人民查察院刑事诉讼规定》第六百三十二条 《暂予监外施行规矩》第六条、第二十六条、第三十二条案例三罪犯王某刚减刑看管案 【关头词】 再审改判 重新报请弛刑 改过表示认定 【要旨】 群众查察院对于再审改判致原减刑裁定主动失效的情形，除了改判无罪外，应监督刑罚施行构造及时报请人平易近法院对于罪犯重新裁定弛刑。对于从新报请减刑监督案件，应全面检察原弛刑裁定依据的证据材料，综合罪犯犯罪的性子、社会危害程度、服刑期间革新显露等环境判断罪犯是否符合弛刑条件。对于质实罪犯悔改体现的自书资料等证据存在题目且不能作出公平说明的，不应认定罪犯确有改过表现。 【基础案情】 罪犯王某刚，男，1980年7月出世，户籍地点地天津市西青区。 罪犯王某刚因与他人配合犯罪，于2012年7月2日被天津市西青区群众法院以有心迫害罪判处有期徒刑四年六个月，附带民事补偿国民币125500.57元，同时认定王某刚形成自首。后同案犯提出上诉，2012年11月2日，天津市第一中级群众法院裁定采纳上诉，保持原判。2012年12月6日，王某刚被交付天津市津西监狱施行刑罚，后调入天津市李港牢狱服刑。2015年3月31日，天津市第一中级人平易近法院裁定对王某刚减去有期徒刑一年。2015年4月30日，王某刚刑满开释。因被害人申述，经检察构造抗诉，2024年1月22日，天津市西青区人民法院再审认定王某刚不构成自首，保持原审对于其入罪以及附带民事赔偿判项，改判王某刚有期徒刑五年，同时认定原减刑裁定主动失效，刑期自2024年2月2日至2025年8月1日。2024年4月24日，王某刚被交付天津市津西牢狱实行刑罚，同年5月15日调入天津市河西牢狱(如下简称河西监狱)服刑。 【检察构造履职进程】 线索发明。2024年7月，天津市群众检察院第一分院(如下简称天津一分院)在日常监督任务中发现，罪犯王某刚再审改判后牢狱一直未报请法院重新裁定其原讯断履行时期被裁定减去的刑期。天津一分院遂针对于该成就发展考察核实。 考察核实。天津一分院盘绕监狱能否应报请重新裁定减刑以及王某刚是不是相符弛刑条件，发展以下考察核实任务：一是核实牢狱报请王某刚重新裁定弛刑的状况。经调阅档案、向相干职员了解情况，查明王某刚属于因再审改判致原减刑裁定自动失效的情况，凭证最高群众法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》(以下简称《减刑假释规定》)第三十二条第二款，牢狱应当实时报请法院从新作出是不是减刑的裁定，但河西牢狱未依法实时向国民法院报请。二是周全检察王某刚原减刑裁定按照的证据资料。经审查发明，王某刚系故意伤害犯法，有二次犯罪前科且系累犯，服刑期间反应其认罪悔罪态度的多份《半年评审鉴定表》、脑子报告等自书材料非统一字迹书写。三是对王某刚自书资料存在的问题开展察看核实。经审查发明，王某刚2015年弛刑考核期内共5份自书资料，字迹纷比方律。经拜托天津市群众检查院法律审定中央停止字迹测验判定，上述自书资料中的4份非王某刚自己誊写。王某刚也无法对于其作出正当解释。经询问王某刚实时任管制民警、核阅昔时减刑案卷，发明王某刚具有笔墨誊写身手，没有存在非凡是起因致不能书写的景象。 监督意见。天津一分院调查后，于2024年7月监督河西监狱启动从新报请法院裁定弛刑次序。2024年9月19日，河西监狱就拟对于王某刚提请减刑九个月收罗查看机关意见。天津一分院经全面检察王某刚原减刑裁定依据的证据资料，感觉现有证据不能认定罪犯王某刚确有改过显现，不符合减刑法定前提，于2024年10月17日向河西监狱提出没有发起对于王某刚予以减刑的查看意见。河西牢狱采纳查看机关看法，于2024年11月4日向天津市第一中级国民法院提出从新裁定对于王某刚不予减刑的意见。 监督了局。2024年12月11日，天津市第一中级人民法院裁定对于罪犯王某刚不予减刑。 【典范意思】 (一)国民查看院对于于再审改判致原减刑裁定主动失效的情景，除改判无罪外，应监督刑罚施行机关及时报请法院对于罪犯从新裁定减刑。把柄《弛刑假释规定》第三十二条第二款规定，再审裁判改变原判决、裁定的，原弛刑、假释裁定自动失效，执行机关该当实时报请有统领权的人民法院从新作出能否减刑、假释的裁定。国民检察院能够通过查阅罪犯档案、开展个别说话、受理控诉申诉等方式，重点审查因再审等缘由被改判的罪犯可否存正在原减刑裁定主动生效需要报请重新裁定的环境，发明刑罚实行构造未实时启动报请法式的，应依法监督纠正。 (二)群众检察院管理再审改判后报请从新裁定减刑的监视案件，应全面检察罪犯能否符合减刑条件。案件操持过程中，应答原减刑裁定按照的证据材料停止重新检查，并思考立功性子、社会风险水平、一直表现等各方面因素进行综合确定。针对质明罪犯确有改过显露的自书材料等证据存在疑问的，能够缭绕形成问题原因、是否合理说明、对悔改体现的影响等因素举行考察核实。经审查不能认治罪犯确有改过表现的，依法提出发起不予减刑的检察意见。 【相关规定】 《中华国民共以及国刑法》第七十八条 《中华国民共以及国刑事诉讼法》第二百七十三条 《最高群众法院对于于操持减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条、第三十四条案例四罪犯王某星减刑监督案 【要害词】 打消减刑 查问拜访核实 借卡耗费 违规“捎买带” 【要旨】 国民查看院办理减刑看管案件，应当增强对“借卡消费”、违规“捎买带”等违规守法造诣的查问访问核实，精确认科罪犯是否“确有悔改表现”。发现弛刑裁定不妥的，依法监督人民法院撤消不妥减刑裁定，对于发明的监管民警违规违法标题线索，按照相干规则解决。 【基本案情】 罪犯王某星，男，1988年12月出世，户籍所正在地湖北省老河口市。 2013年3月14日，王某星因抢劫罪被湖北省老河口市群众法院判处有期徒刑十五年，并惩罚金群众币1万元，刑期至2027年7月5日止。2013年4月3日，罪犯王某星被交付湖北省襄北牢狱服刑(以下简称襄北牢狱)。服刑时期，判别于2016年5月6日、2022年6月27日被襄阳市中级群众法院裁定减刑八个月、二个月。 【检查构造履职过程】 线索发现。2023年11月，襄阳市城郊地区国民查看院(下称襄阳城郊院)派驻襄北牢狱检察室在与刑满开释罪犯谈话时，发现罪犯王某星在2022年6月27日弛刑的考核期内存在“借卡生产”等违法行为，原减刑裁定能够不妥。 调查核实。襄阳城郊院以罪犯王某星正在已经裁定减刑的考核期内是否存在违反监规行动及监狱平易近警是否存在守法举动为重点，开展调考核实任务：一是考察核实罪犯王某星“借卡生产”问题。审查王某星弛刑案卷中计分考核、立功赏罚、评审记录、原判刑罚及生效裁判中产业性判项的施行状况等资料，发明王某星尽管财产性判项已经履行结束，但违反罪犯零用金治理要求，于2019年12月至2021年5月期间使用罪犯林某某、高某的账号，违规个人破费1.25万元。二是调考核实违规“捎买带”题目。经考察查明，2018年至2022年，罪犯王某星拜托管教平易近警谢某某、黄某某应用管束民警的身份便捷，先后屡次擅自为罪犯王某星传递香烟、茶叶、槟榔、书籍及衣服、袜子等违规物品。三是不雅察核实罪犯王某星违反亲情电话经管问题。经过复听王某星会晤以及亲情德律风录音，发明王某星违背会见通信治理规定，编造刑满罪犯唐某某为其亲属瓜葛拨打亲情德律风，向唐某某探听监外情况及让其亲属在监外找干系照顾物品进监的事实。 监督看法。襄阳城郊院依据观察核真相况，以为罪犯王某星使用他人账户消费、转账，违反了罪犯零用金解决制度，于2023年12月1日向襄北监狱收回《查看建议书》，倡议牢狱撤销罪犯王某星相干处分及所获的减刑，并完美相干治理制度；以为民警谢某某、黄某某违背规定私自为罪犯传递物品，于2023年12月25日向襄北牢狱收回《改正守法告知书》，发起改正处理；以为罪犯王某星存在拜托民警传递信件或者者物品等行为，没有能认定确有改过体现，于2024年1月24日向襄阳市中级国民法院收回《改正没有当减刑裁定意见书》，提出撤销弛刑裁定的看法。 监督下场。襄北牢狱采纳了查看构造的意见，对罪犯王某星赐与警告处分，打消其守法取患上的表扬奖励，并集中开展“借卡生产”、违规“捎买带”等违规题目专项追查防备任务。2024年2月2日，襄北牢狱给予民警谢某某、黄某某忠言等处分。襄阳市中级群众法院采纳检查构造的看法，于2024年3月26日裁定撤销罪犯王某星2022年6月27日的弛刑。 【典范意思】 国民查看院在操持减刑监督案件时，应当增强对于“借卡破费”、违规“捎买带”等违规守法问题的调查核实。既要检察罪犯交付执行后的一直表示，也要检察罪犯的犯罪性子、具体情节、社会危害水平、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等；既要审查罪犯劳动变化、监禁革新等客不雅方面的体现，也要审查罪犯思想改革等主不雅方面的显露。对于“借卡生产”、违规“捎买带”、计分非常、赏罚不恰当等违规违法问题，该当充分利用查询拜访核实权，通过与刑满开释职员语言、复听会晤以及亲情德律风录音、数据对照、查看监控视频等方式，准确认定罪犯是否是“确有改过表现”。同时要深挖违规违法弛刑长远可能存正在的职务立功等问题线索，属于检察机关统领的依法备案侦查，属于其余构造统领的依法移送相关部分办理。 【相干规定】 《中华国民共和国刑法》第七十八条 《中华群众共以及国刑事诉讼法》第二百七十六条 《中华群众共以及国监狱法》第十四条 《最高国民法院对于于解决减刑、假释案件具体运用法律的规则》第二条 《最高国民法院、最高人民检察院、公安部、法律部关于增强减刑、假释案件实质化审理的意见》第一条、第二条 《群众检察院管理减刑、假释案件规定》第二十二条案例五罪犯王某减刑监督案 【关键词】 有期徒刑减刑 实践实行原判刑期二分之一 后行羁押 刑期折抵 【要旨】 群众审查院管理有期徒刑减刑监视案件时，应当精确掌握“理论施行刑期不克没有及少于原判刑期二分之一”的限期。现实履行刑期应当包含罪犯在牢狱外敷刑刑期以及送交牢狱履行前的羁押限期。对于于监狱未考虑罪犯已羁押限日，仅以该犯正在狱外敷刑期限未到达“原判刑期二分之一”为由不予提请减刑的，查看构造应当监督改正。 【基础案情】 罪犯王某，男，1993年1月出世，户籍所在地江苏省徐州市泉山区。 2021年11月6日，王某伙同陆某因涉嫌强奸罪被上海市公安局浦东分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月10日被拘捕。2022年5月20日，王某被提起公诉，法院因新冠疫情因由决定中断审理。2022年11月22日，王某因犯强奸罪系从犯且未遂，被上海市浦东新区国民法院判处有期徒刑三年，刑期至2024年11月5日止。王某同案犯陆某向上海市第一中级人民法院提出上诉，上海市第一中级人民法院于2023年3月29日裁定驳回上诉，保持原判。2023年6月20日，王某被交付上海市新收犯牢狱实行，后调监至上海市白茅岭监狱服刑。 【查看构造履职进程】 线索发明。2024年7月，上海市军天湖农场区群众检察院(如下简称军天湖审查院)派驻上海市白茅岭牢狱检察室在同样平常检察中发明，白茅岭牢狱以罪犯王某正在牢狱服刑的时辰无法满足原判刑期二分之一为由，没有将其参加拟提请减刑名单。军天湖审查院认为牢狱对王某不予减刑的理由分歧乎法令规则，遂展开考察核实。 调查核实。军天湖审查院盘绕罪犯王某能否合适减刑条件开展了如下工作：一是调取起诉书、刑事裁决书、刑事案件执行通知书等原始档案资料，查明王某在被托付牢狱执行前，因检察构造缩短检察起诉限期、退回弥补侦查，法院停止审理、同案犯上诉等司法程序，已经被后行关押一年七个月，超过其三年有期徒刑刑期的一半，致使其托付施行后在牢狱服刑工夫有余原判刑期的二分之一。二是召开检察官联席会议。查看官联席集会小我联系觉得，法律和法律表明对于弛刑案件中“很多于原判刑期二分之一”的现实执行刑期起算点没有明白规定，但牢狱以交付施行之日开始计算理论实行刑期，不符合刑法中刑期折抵的基本道理，且与假释刑期折抵的做法不分比方，应当予以监督改正。三是对罪犯王某弛刑前提进行本色化检察。经检查王某的自书质料、计分考核状况、效力监规纪律状况、认罪悔罪评估定见表等资料，理解其托付牢狱执行前关押时期的表现状况。王某服刑期间可以认真遵守监规，接受教导改革，逾额完成歇息任务，确有悔改显露，依法可以合用弛刑。 监督意见。军天湖检察院检查后以为，罪犯王某确有改过施展阐发，分开谋略送交牢狱执行前的羁押限期以及入监服刑刻日后满足“实际施行刑期不少于原判刑期二分之一”的请求，合乎减刑的条件。2024年7月24日，军天湖检查院向白茅岭牢狱书面提出对于王某报请减刑的查看意见。白茅岭牢狱采纳军天湖检察院的看法，于2024年7月30日向上海市第三中级国民法院报请对于罪犯王某予以弛刑一个月。 监视结果。2024年8月30日，上海市第三中级人民法院裁定王某减去有期徒刑一个月。后军天湖查看院与辖区内牢狱、法院形成类案办理共识，办理3件同范例有期徒刑减刑监督案件，均获法院裁定支持，取得良好操持效果。 【典型意义】 刑法例则有期徒刑减刑后“实践施行刑期不能少于原判刑期二分之一”的限期，该当蕴含罪犯正在牢狱中服刑刑期以及送交牢狱履行前的羁押期限。依据《中华人平易近共以及国刑法》第四十七条规定，有期徒刑的刑期，从裁决执行之日起计算；裁决施行以前后行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罪犯被采纳扣留等强制步伐至被交付牢狱实行刑罚前一直处于人身自在被褫夺的状态，该期限该当包含在刑律例定的减刑后“实际执行刑期没有克不及少于原判刑期二分之一”的限期内，这符合刑法中的刑期折抵根底道理，能够或者者充沛保障罪犯正当权利，也与法律解释等规定中对于假释罪犯计算实践实行刑期时折抵后行羁押刻日的做法相调以及。检察构造操持该类罪犯弛刑时，要对于罪犯刑期计算、送交牢狱履行前羁押时期体现和狱外敷刑体现等进行全面审查。 【相干规则】 《中华国民共以及国刑法》第四十七条、第七十八条 《中华国民共以及国刑事诉讼法》第二百七十三条 《最高国民法院对于于办理减刑、假释案件具体应用法律的划定》第六条、第二十三条、第四十条案例六罪犯田某减刑看管案 【关头词】 充公产业判项 闭幕施行 确有改过表现 本色化审查 【要旨】 人平易近查看院打点减刑监督案件，应当准确把握罪犯没收财产判项施行情况与“确有改过显露”认定之间的瓜葛。没收财产判项的执行应以判决失效时罪犯团体非法所有的财产为限，除罪犯具有隐匿财产、妨害实行等法定情景外，不应因罪犯没收财产判项未执行完毕对其从严适用减刑。查察构造应重点审查罪犯是不是有躲避财产、波折执行等景象，保障国家法律在弛刑案件中精确合用。 【根本案情】 罪犯田某，男，1987年10月逝世亡，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。 2010年6月13日，田某因犯销售、运输福寿膏罪被陕西省西安市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权力毕生，并处没收集体全部财产。田某上诉后又撤回上诉，陕西省高档群众法院于2010年8月6日裁定准许撤回上诉。2010年10月22日，田某被托付陕西省汉中牢狱施行科罚。判决见效后，田某被意向陕西省西安市中级国民法院缴纳3000元，用以施行没收个人全部财产刑罚，除了此之外法院未查到其名下有其它可供执行的财产。2013年4月25日，陕西省高档国平易近法院裁定罪犯田某从无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，褫夺政治权力七年。后陕西省汉中市群众法院分别于2015年10月12日、2018年6月14日、2021年12月20日对于田某裁定减刑一年九个月、六个月、六个月，刑期至2029年10月24日。 【查看机关履职过程】 线索发明。2024年9月，陕西省汉中市国民检察院驻汉中监狱检察室(如下简称汉中牢狱审查室)收到监狱服刑职员田某来信，称其原判财富性判项是没收个人扫数财产，并已收到法院闭幕施行裁定，但牢狱以其财产性判项未履行结束为由拟扣减其响应弛刑幅度。 观察核实。汉中牢狱检查室针对于罪犯田某从严弛刑的题目从以下多少方面开展任务：一是对于罪犯申诉情形查问访问核实。汉中牢狱检察室实时检查罪犯田某的减刑卷宗，并与牢狱相同，查明法院依据财产刑闭幕施行的相干规则，对于田某裁定为“对执行案件闭幕实行”，牢狱据此感觉，田某充公产业判项未执行结束，故在提请减刑时从严把握。二是周全检查罪犯弛刑前提。经综合检察田某服刑期间改造表现资料，其能够恪守监规纪律，真诚认罪悔罪，接收教育革新，积极完成歇息任务，确有改过体现，依法能够实用减刑。三是核对罪犯田某财产性判项履行情况。汉中牢狱查察室经过向施行法院、罪犯田某所正在社区相同了解、与田某的管教民警和同监区罪犯谈话等方法，结合罪犯田某的闭幕实行裁定、个人产业报告、狱内消耗记录及狱内账户明细等材料，认定田某在讯断失效时确无可供执行的财产，田某不具备藏匿产业、妨碍实行等景象，依据最高群众法院《对于办理弛刑、假释案件检察财产性判项施行成绩的规定》(如下简称《财产性判项施行规定》)第九条，不影响对于该犯确有改过表现的认定，没有应从严合用减刑。四是展开类案梳理。汉中监狱查看室实时对于在办的同批次案件举行检察，发现了其他5件与田某状况类似的案件，该5名罪犯被判决没收财富，法院出具履行裁定的论断均为“对施行案件闭幕履行”，监狱同样以财富性判项未施行结束为由从严控制提请弛刑幅度。 看管看法。汉中市人平易近查察院认为，牢狱在未发明罪犯田某具备规避财产、妨碍实行等法定景象下，以田某没收财产判项实行状况对于其从严适用减刑不切合相干规定，遂于2024年11月7日向汉中牢狱提出调剂田某减刑幅度的看管意见。汉中牢狱采纳了检察机关的看法，将田某拟减刑幅度由五个月调剂为六个月，并于2024年11月26日向汉中市中级群众法院提请减刑。同时，汉中市人民检察院监督汉中监狱对于别的5件情形类似的减刑案件一并调整减刑幅度。 监督结果。2025年1月22日，汉中市中级群众法院依法对于罪犯田某裁定减刑六个月。此案解决后，汉中市群众审查院与汉中市中级人平易近法院、汉中市辖区内的两所牢狱实时召开联席集会，对没收财产判项执行与弛刑的关系等标题告竣共识。 【典型意义】 (一)关于涉没收财产判项罪犯，没收产业判项的执行应以裁决失效时罪犯团体非法所有的财产为限，未发现其具备隐匿财产、妨碍施行等法定景象的，平日不应因其没收财产判项未实行结束而从严实用减刑。把柄《产业性判项施行划定》第九条，判处没收财产的，除了具备躲藏财产、妨害执行等法定情景外，没收工业判项实行状况同样平常不影响对于罪犯确有改过表现的认定。按照法律端正，没收财产判项的执行应以裁决失效时罪犯团体正当统统的财产为限，国民查看院在办理涉没收财富判项罪犯减刑监视案件时，经审查，罪犯不具有藏匿财产、波折实行等法定情景，应提出不予从严实用弛刑的监督意见。 (二)人民检察院正在管理涉没收财富判项罪犯减刑监督案件时，应侧重审查罪犯是不是拥有隐匿产业、波折执行等景象。群众检查院能够采取实地查询访问、访问、问询执行地法院以及罪犯户籍地相干部分意见，与罪犯的管教民警以及同监区罪犯谈话等方法，连系法院提供的罪犯财产性判项履行情况的材料、罪犯团体财产报告、狱内生产记实及狱内账户明细等材料，对于罪犯在判决见效时的财产性判项履行才能停止个性化审查。 【相干规则】 《中华群众共以及百姓事诉讼法》第二百六十八条 《最高人民法院关于适用<中华国民共以及国刑事诉讼法>的注释》第五百二十五条、第五百二十九条 《最高人民法院对于于刑事裁判涉财产部分施行的若干规定》第九条、第十六条 《最高群众法院对于管理减刑、假释案件审查产业性判项履行题目问题的规定》第九条案例七罪犯陈某某减刑看管案 【关节词】 累犯 福寿膏再犯 减刑从严情节认定 【要旨】 国民检察院办理福寿膏罪犯弛刑案件，理当准确把握减刑从严情节的认定。对于因统一毒品犯罪前科同时形成累犯和毒品再犯的，应认定罪犯只具备一种减刑从严情节，不应将累犯和福寿膏再犯作为两个减刑从严情节累加扣减弛刑幅度。 【基础案情】 罪犯陈某某，女，1972年1月逝世亡，户籍地点地重庆市万州区。 2013年9月10日，陈某某因犯贩卖福寿膏罪被重庆市第二中级群众法院判处有期徒刑一年六个月，并处分金国民币2000元。2014年10月5日刑满开释。2017年12月12日，陈某某再次因涉嫌销售福寿膏罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局刑事扣留，同年12月18日提请答应逮捕。2017年12月26日，重庆市万州区国民检察院以该案事实不清、证据不足，不核准拘捕，陈某某于当日被依法开释。2021年6月1日，万州区公安局因发现新证据再次将陈某某抓获后提请答应拘捕，同年6月2日陈某某被批准拘系。2021年9月30日，重庆市万州区人民法院认定陈某某犯销售福寿膏罪，且系累犯、毒品再犯，判处其有期徒刑七年十个月，并奖惩金群众币30000元，对于守法所患上国民币500元予以追缴，刑期至2029年3月15日止。2021年11月17日，陈某某被托付重庆市江北牢狱执行刑罚。 【查看构造履职过程】 线索发现。2024年5月，重庆市群众查看院第一分院(以下简称重庆检察一分院)正在依法审查重庆市江北牢狱拟提请弛刑罪犯案卷时，发现监狱以罪犯陈某某系累犯、福寿膏再犯，具有两个减刑从严情节为由，拟对陈某某分离扣减一个月的减刑幅度。重庆检察一分院认为牢狱对于陈某某拟提请减刑幅度不当，遂开展查询拜访核实。 调考核实。围绕罪犯陈某某具备的减刑从严情节，重庆查看一分院开展了以下事情：一是检察牢狱移送的档册资料。经由过程审查罪犯陈某某历次犯罪告状书、刑事判决书、刑事案件实行照顾书、刑满开释通知书等法令文书，证实罪犯陈某某2013年因犯销售福寿膏罪被法院判处有期徒刑，刑满释放后5年内又实施被判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系因统一毒品立功前科同时形成累犯和福寿膏再犯。二是检查陈某某减刑案监区平易近警个人私人研究记实、监区长办公会记录、弛刑评审会记载及牢狱拟提请减刑幅度相关质料，懂患上牢狱对于陈某某扣减减刑幅度的因由。牢狱以为，依据最高群众法院《对于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》(以下简称《减刑假释规定》)第七条，累犯以及福寿膏再犯都是从严适用弛刑的情节，陈某某同时具有该两个情节，该当累加扣减减刑幅度。三是召开专家论证会听取意见。经论证一致以为，参照《全国法院福寿膏案件审判工作集会纪要》(以下简称《福寿膏案件记要》)，“对于于因统一毒品犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯的原告人，量刑时不患上重复从重惩罚”，据此规则精神，罪犯陈某某系因同一福寿膏立功前科同时构成累犯以及毒品再犯，正在计算减刑幅度时不应作为两个从严情节累加扣减。四是周全检察罪犯陈某某改过浮现。经综合检察陈某某服刑期间革新体现相干资料，其可以当真遵守监规，接受教诲革新，积极实现歇息任务，确有改过表现，依法可以适用减刑。 监视定见。重庆检察一分院检察后觉患上，牢狱未思考到罪犯陈某某构成累犯以及毒品再犯系因统一福寿膏立功前科的情景，参照《毒品案件纪要》的法则精神，没有应认定陈某某具有两个并列的减刑从严情节。2024年5月11日，重庆查看一分院向江北牢狱出具了发起调解弛刑幅度的查看意见，江北牢狱接纳了检察监督看法，对陈某某拟提请减刑幅度由原来的减去有期徒刑六个月调剂为七个月。2024年5月15日，江北牢狱向重庆市第一中级群众法院提请对于罪犯陈某某减去有期徒刑七个月。 监督成果。2024年6月18日，重庆市第一中级群众法院裁定对于陈某某减去有期徒刑七个月。 【典型意义】 国平易近检察院办理福寿膏罪犯减刑监督案件时，对于统一福寿膏立功前科同时形成累犯以及福寿膏再犯的应认定为只拥有一个弛刑从严情节。《减刑假释法则》第七条将累犯和福寿膏再犯分手作为减刑案件从严把握的情节。检查构造管理福寿膏罪犯减刑案件时，要准确控制以及适用该规则。对于付因统一福寿膏犯罪前科同时组成累犯以及福寿膏再犯的，可参照《毒品案件纪要》中“量刑时不患上重复从重处罚”的规定，依据一个减刑从严情节予以合用。对于发现扣减幅度不妥的减刑案件，应提出监督意见，确保刑罚增减依法有据，阐扬减刑激励感化，完成宽严相济。 【相干规则】 《中华人民共以及国刑法》第六十五条、第七十八条、第三百五十六条 《最高国平易近法院对于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条 《全国法院福寿膏案件审讯工作集会纪要》第九条案例八罪犯陆某某减刑监督案 【关键词】 身份没有明罪犯减刑 认罪悔罪 再立功的危险 实质化检查 【要旨】 群众查看院办理讯断时“身份不明”罪犯的减刑看管案件，应当对于罪犯身份情况开展本质化检察。对于刑罚施行期间没有故意遮盖实在身份，能够观察核实明白且确有改过表现的，牢狱以罪犯身份不明不予减刑的，应当提出能够实用减刑的监督意见。 【基本案情】 罪犯陆某某，男，身份信息不明，自报1995年2月出生，云南省文山州人。 2016年9月29日，陆某某因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省长沙市长沙县群众法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2.5万元，责令退赔群众币1.06万元，刑期自2016年5月5日起至2026年11月4日止。2016年10月17日，陆某某被交付湖南省网岭监狱执行刑罚，后调监至岳阳牢狱服刑。2019年7月31日，岳阳市中级人民法院裁定对陆某某弛刑六个月，刑期至2026年5月4日止。 【检察机关履职过程】 线索发明。2023年2月，岳阳市荆剑区域人平易近检察院(以下简称荆剑地区审查院)对于岳阳监狱长期未弛刑罪犯开展排查，发明陆某某多次提出减刑申请，但岳阳牢狱认为陆某某身份不明，2019年后一直未对于其提请减刑。 调考核实。荆剑地区审查院环绕陆某某身份没有明起因和是否符合减刑前提开展了以下工作：一是核实陆某某2019年之后未提请减刑原因。通过调阅档案资料、询问监禁民警、罪犯了解到，陆某某曾经于2019年7月31日被裁定减刑六个月，但2021年“两高两部”《对于于增强减刑、假释案件本色化审理的意见》(如下简称《实质化审理看法》)规定，罪犯科罚实行期间没有至心悔罪，仍不讲实在姓名、住址，且无法不雅察核实清晰的，一律不予减刑。岳阳监狱以此认为陆某某属“身份不明”，未对于其再次提请减刑。二是对陆某某身份展开本性化检查。经过查阅陆某某《入监登记表》、亲情德律风纪录、产业性判项实行情况等，发明有其母亲黄某的相干信息，经托付法律鉴定机构亲子审定，证实黄某以及陆某某确系母子。黄某表现，陆某某系在云南省文山州广南县农村家中出生，一直未办理出生证实以及户籍注销。三是评价陆某某服刑时期发挥分析。经过查阅计分查核记录、获患上表扬情况、问询监管民警、同监区罪犯等，查明陆某某自2019年减刑后认罪伏诛，恪守监规，遵从管教，屡次逾额完成消费任务，确有改过表现，合乎减刑提请条件。 监督意见。荆剑地区检察院调考核实后觉患上，陆某某与黄某血缘干系明确，相干报告实在，不故意坦白实正在身份，且已查证属实，不属于“在刑罚履行期间没有至心悔罪，仍不讲实在姓名、住址，且无法盘问拜访核实明白”情形，综合其变革表现，合适法定弛刑条件。2023年2月20日，荆剑地区检察院向岳阳监狱建议对于陆某某启动弛刑。岳阳牢狱于2023年3月24日以18个“0”暂且编号代替公民身份号码向岳阳市中级人平易近法院提请对陆某某减刑五个月。 看管成果。2023年4月26日，岳阳市中级人民法院裁定陆某某减刑五个月。同时，荆剑地区检察院联结岳阳监狱赶赴广南县为陆某某管理了户籍注销，获取了百姓身份号码。陆某某被裁定弛刑后，踊跃服刑革新，于2025年5月再次被减刑六个月。荆剑地区检察院监视岳阳牢狱对于另外6名身份不明罪犯停止追查，经过采用人脸识别、指纹比对于等办法查实2人真实身份，协助1名罪犯恢复被登记的户籍，监视撤销1名滥竽充数罪犯的减刑裁定。 【典型意思】 (一)人民检察院操持“身份没有明”罪犯减刑监督案件，对罪犯身份环境应看重不雅察核实。经过调阅罪犯档案、查问罪犯通信会晤、汇款记载等综合研判罪犯身份的可核对于性。对于非有意遮盖，经查询造访核实可查明实在身份的罪犯，经过调取户籍信息、出生医学证实等有关资料，走访无关单元以及知恋职员，应用人脸识别、指纹比对于、DNA鉴定等技巧伎俩确认罪犯身份。 (二)对于判决时“身份没有明”的罪犯，刑罚履行时期不故意隐瞒真实身份且可能没有雅察核实分明的，不影响适用减刑。《实质化审理意见》第九条，明确了“身份不明”罪犯减刑成绩的合用。检察构造在检查“身份不明”罪犯减刑监督案件时，应对于峙主客不雅相对抗准则。对刑罚执行时代故意没有讲实在姓名、住址的，表明其主不雅上不认罪悔罪，没有克没有及认定确有改过体现。对罪犯无身份信息但如实陈说且查证失实的，或者者因其余客不雅因由无奈准确陈说身份信息但能够查问访问核实清楚的，应联合罪犯立功性子以及详细情节、服刑期间一贯发挥分析等因素，综合认定能否确有悔改表现，符正当定减刑条件的，能够实用减刑。 【相干规定】 《中华国民共以及国刑法》第七十八条 《中华群众共和国刑事诉讼法》第一百六十条 《中华人民共以及国国籍法》第四条 《最高国民法院对于于办理减刑、假释案件具体利用法律的规定》第二条、第三条 《最高人民法院、最高国民检察院、公安部、法律部对于于加强减刑、假释案件实质化审理的意见》第九条 【编纂:田博群】
经过测试验证，使用，中新网上海10月1日电 (记者 殷立勤)10月1日，记者从铁路上海站(下辖上海站、上海南站、上海虹桥站、上海松江站、上海西站、南翔北站、安亭北站、安亭西站、金山北站、练塘站)患上悉，铁路国庆中秋假期运输的第三天，铁路上海站国庆客流迎来最岑岭，当日预计发送搭客80万人次，或将创下该站历史新高。此中，上海站发送旅客21.5万人次，上海南站发送搭客11.3万人次，上海虹桥站发送游客41.1万人次，上海松江...
